Procesi gjyqësor dhe provat
Janë bërë rreth pesë vjet që kur në Hagë po zhvillohet gjykimi ndaj ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës, mbi bazën e provave të pretenduara. Gjatë kësaj periudhe, përveç dëshmitarëve të prokurorisë që kanë treguar edhe çështje personale duke ia atribuuar UÇK-së, gjykata ka pranuar së fundi edhe prova të paraqitura nga Serbia.
Dëshmitarët e mbrojtjes dhe vlerësimet e tyre
Mbrojtja ka sjellë diplomatë që përfaqësojnë institucione të njohura dhe të fuqishme amerikane, të cilët, në kohën për të cilën akuzohen të pandehurit, kanë qenë pjesë e proceseve vendimtare. Dëshmitari i parë i mbrojtjes së Hashim Thaçit, James Rubin, ish-ndihmës i sekretarit amerikan të Shtetit, gjatë një dëshmie treditore e cilësoi aktakuzën të pabazë. Sipas tij, mbajtja në paraburgim për më shumë se pesë vjet është e padrejtë, pasi të akuzuarit janë dorëzuar vullnetarisht dhe kanë bashkëpunuar me drejtësinë. Rubin e përshkroi këtë si çështje politike, jo si drejtësi të mirëfilltë.
Struktura e UÇK-së dhe Rambujeja
Rubin përshkroi UÇK-në si një organizatë guerile, pa komandë të centralizuar dhe pa një organizim të mirëfilltë në terren. Ai shfaqi skepticizëm dhe kritika ndaj prokurorisë për procesin shumëvjeçar dhe paraburgimin e zgjatur, duke e konsideruar si betejë politike. Rubin kujtoi se gjykata është themeluar nga vetë Kosova dhe se ish-krerët e UÇK-së kishin hequr dorë nga postet e tyre për t’u përballur me gjykimin. Lidhur me Rambujesë, ai tha se Hashim Thaçi kishte kryesisht rol politik dhe se për vendime të rëndësishme ushtarake duhej miratimi i komandantëve. Dëshmia e tij sfidonte tezat e aktakuzës.
Vështrimet e Paul Williams
Paul Williams nënvizoi se UÇK-ja kishte një strukturë të mbështetur në baza rurale, dhe jo mbi rregullore të ngurta. Duke iu referuar negociatave të Rambujesë, ai theksoi se Thaçi dhe i gjithë delegacioni kosovar synonin pavarësinë.
Deklarimet e John Duncan
John Duncan, i cili gjatë luftës në Kosovë shërbeu si këshilltar i Komandantit të Forcave të NATO-s, gjeneralit Wesley Clark, dëshmoi se UÇK-ja përfshinte edhe gra, mes tyre të mbijetuara të dhunës seksuale. Ai tha se nuk ka parë asnjë provë që Thaçi të ketë ushtruar funksionin e Komandantit të Përgjithshëm apo të ketë lëshuar urdhra e direktiva. Sipas tij, në UÇK nuk ekzistonin struktura të qarta hierarkike. Duncan shtoi se ishte e pranishme propagandë serbe që përpiqej të njolloste UÇK-në.
Qëndrimet e James Covey
Dëshmitari tjetër, James Covey, që ka qenë zëvendës i Kouchnerit, tha se Thaçi e kishte dënuar dhunën ndaj pakicave etnike. Ai deklaroi se nuk ka parë urdhra apo raporte të lëshuara nga Thaçi dhe se çfarë është thënë për të vjen edhe nga persona me përvojë në shërbime ushtarake. Covey e përshkroi Thaçin si një djalë ambicioz, kryesisht urë lidhëse me UÇK-në.
Reagimet në sallë
Thaçi, Veseli, Selimi dhe Krasniqi i ndoqën me vëmendje dëshmitë, teksa flitej për UÇK-në dhe për ta vetë.
Hapat e mëtejshëm
Pritet që edhe dëshmitarë të tjerë të mbrojtjes, dikur aleatë të Kosovës, të dëshmojnë në gjykatë. Në seancën e fundit, avokati i Hashim Thaçit, Luka Mishetiq, njoftoi se mbrojtja nuk do të jetë në gjendje ta përfundojë çështjen brenda afatit të përcaktuar nga trupi gjykues dhe as të dorëzojë dosjen e mbrojtjes brenda afatit pasues. Sipas njoftimeve publike të Dhomave të Specializuara të Kosovës, dëshmitari i radhës pritet të paraqitet në një seancë të ardhshme, në orarin e zakonshëm të seancave.
Burimi: Gazeta Express; RTK